Contextul judiciar
Fulina a fost trimis în judecată pe 25 februarie 2022, fiind acuzat de mai multe infracțiuni, printre care sustragerea și distrugerea de înscrisuri, dar și influențarea declarațiilor.
Decizia instanței
Instanța a pronunțat o sentință mixtă, achitându-l pe Fulina pentru acuzațiile de influențarea declarațiilor și alte fapte de purtare abuzivă. Procesul penal pentru un alt caz de purtare abuzivă a fost închis din cauza prescripției. În schimb, Fulina a fost găsit vinovat și condamnat la:
- 1 an și 6 luni de închisoare pentru sustragerea sau distrugerea de înscrisuri.
- 2 ani de închisoare pentru fiecare dintre cele trei fapte de abuz în serviciu, comise pe 14 ianuarie 2021 și pe 28 mai 2021.
Sancțiunea totală a fost de 3 ani și 10 luni, urmată de obligativitatea de a plăti despăgubiri civile de 6.000 de lei către UAT Valu lui Traian, 290 de lei către Oglindă Laurențiu și 10.000 de lei cheltuieli judiciare.
Reproșuri și acuzații
Pe 18 ianuarie 2022, conducătorului de atunci al Primăriei Valu lui Traian, Florin Mitroi, i-au fost aduse la cunoștință mai multe plângeri împotriva lui Fulina. Acestea includeau acuzații grave, cum ar fi atribuirea de sarcini inutile agenților pentru a rămâne singur în birou, sustragerea de documente din instituție în scopuri personale, utilizarea resurselor în mod abuziv și agresarea cetățenilor.
Dosarul a ajuns la Curtea de Apel Constanța pe 21 mai 2026, rămânând deschis pentru judecarea apelului formulat împotriva sentinței inițiale. Respingerea cererii de recuzare a judecătoarei sugerează că procesul va continua fără schimbări significative în compunerea instanței.
Informațiile factuale principale provin din comunicările autorităților și relatările presei naționale, inclusiv Focus Press. Textul a fost redactat editorial pentru contextualizarea subiectului.
De reținut
Iancu George Fulina a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani și 10 luni de detenție cu executare, având la finalizarea acesteia interdicția de a ocupa funcții în poliția locală timp de cinci ani. Cazul său se află în continuare sub examinare la Curtea de Apel Constanța, unde se așteaptă soluționarea apelului.
Informația a fost transmisă de Curtea de Apel Constanța, printr-un comunicat de presă.